跳到主要内容

黑格尔论程度

诠释者:黑格尔·所属词条:程度

章节目录

黑格尔把程度(Grad)理解为内涵的量,定量的限度作为简单的规定性就是程度,作为多重的就是外延的量;两者相互包含,内涵的量却不能归结为外延的量,在程度里,定量的概念设定起来,规定性也随之落到自身之外。

限度作为简单的规定性就是程度

黑格尔先指出,限度与定量的全体是同一的。限度本身是多重的,就是外延的量(extensive Größe);限度本身是简单的规定性,就是内涵的量(intensive Größe),也就是程度。这一对区分不同于连续的量与分离的量。后者涉及一般的量,前者涉及量的限度,即量的规定性本身。在量篇的三个环节里,黑格尔说程度相当于自为存在。

限度与定量本身的全体是同一的。限度自身作为多重的,是外延的量〔或广量〕,但限度自身作为简单的规定性,是内涵之量〔或深量〕或程度。

——《小逻辑》,§103,正文,贺麟译

〔说明〕连续的量和分离的量区别于外延的量和内涵的量,这种区别就在于前者关涉到一般的量,后者则关涉到量的限度或量的规定性本身。……

——《小逻辑》,§103,说明,贺麟译

附释:定量是量中的定在,纯量则相当于存在,而下面即将讨论的程度则相当于自为存在。……

——《小逻辑》,§101,附释,贺麟译

内涵的量不能归结为外延的量

黑格尔坚持内涵的量与外延的量有本质区别,批评当时的物理学抹杀这一区别。物理学把比重的差别、热和光的强弱都解释为同一空间里物质粒子数目的多少。在他看来,原子、分子不在感官知觉的范围内,用它们解释已超出经验。抽象的知性把外延的量当作量的唯一形式,凭不可靠的假设,强行把内涵的量归结为外延的量。

黑格尔由此反驳近代哲学是“同一哲学”的责难。哲学坚持区分概念上和经验上有差别的事物,自称经验主义的人反而把抽象同一性奉为认识的最高原则。

附释:内涵的量或程度,就其本质而论,与外延的量或定量有别。因此像经常发生的那样,有人不承认这种区别,漫不加以考虑就将这两种形式的量等同起来,必须指出那是不能允许的。在物理学里,对此二者是不加区别的,例如,物理学解释比重的差别时说,一个物体如有两倍于另一物体的比重,则在同一空间内所包含的物质分子(或原子)的数目将会二倍于另一物体。……

——《小逻辑》,§103,附释,贺麟译

……但是(正如上面§98附释所提及的),抽象的理智把自为存在这一概念中所包含的复多这一环节,固定成原子的形态,并坚持作为最后的原则。同一抽象理智,在当前的问题中,与素朴的直观以及真实具体的思维有了矛盾,认外延之量是量的唯一形式,对于内涵的量不承认其特有的规定性,而根据一种本身不可靠的假设,力图用粗暴的方式,将内涵的量归结为外延的量。 [41]

——《小逻辑》,§103,附释,贺麟译

……但这里所提出的讨论却在于指出,唯有哲学才坚持要将概念上和经验上有差别的事物加以区别,反之,那号称经验主义的人却把抽象的同一性提升为认识的最高原则。所以只有他们那种狭义的经验主义的哲学,才最恰当地可称为同一哲学。……

——《小逻辑》,§103,附释,贺麟译

内涵的量与外延的量相互包含

内涵的量与外延的量有别,但不是两种彼此独立、互不包含的量。外延的量同时是内涵的,内涵的量同时是外延的,正如没有单纯连续的量,也没有单纯分离的量。黑格尔举温度为例,某种程度的温度对应单纯的感觉,在温度计上又对应水银柱一定的扩张,这种外延的量随温度一起变化。精神领域也一样,内涵较大的性格,其作用的范围也较广。

……外延的量和内涵的量同样也不是两种不同的量,其一决不包含其他的规定性;凡是外延的量也同样是内涵的量,凡是内涵的量也同样是外延的量。

——《小逻辑》,§103,说明,贺麟译

……每一内涵的量也是外延的,反之,每一外延的量也是内涵的。譬如,某种程度的温度是一内涵的量,有一个完全单纯的感觉与之相应。我们试看体温表,我们就可看见这温度的程度便有一水银柱的某种扩张与之相应。这种外延的量同时随温度或内涵的量的变化而变化。……

——《小逻辑》,§103,附释,贺麟译

……在心灵界内,也有同样的情形:一个有较大内涵的性格,其作用较之一个有较小内涵的性格也更能达到一较广阔的范围。

——《小逻辑》,§103,附释,贺麟译

在程度里定量的概念被设定起来

黑格尔说,程度是自为的、简单的量,定量的概念才在这里设定起来。但这样一来,使程度成为定量的规定性就完全落在程度之外,落在别的量里。这一矛盾表现为无限的量的进展,量篇由此继续推进。

在程度里,定量的概念便设定起来了。定量就是自为中立而又简单的量,但这样一来,量之所以成为定量的规定性就完全在它的外面,在别的量里了。……

——《小逻辑》,§104,正文,贺麟译


资料覆盖范围

  • 《小逻辑》,整理范围:§84 至 §111;摘录出自 §101(附释)、§103(正文、说明、附释)、§104(正文)

译本

  • 《小逻辑》:贺麟译,商务印书馆,1980

生成方式:本解读由 AI 生成、经管理员受理。原文摘录由程序依冻结来源逐字回填,截断处以“……”标明。

就这个视角发表评论 →(也可在正文里选中文字写想法,与「程度」的其他读者讨论)

暂无视角引用本页。

资料

红色虚线标记的词条尚未创建——那是留给编者的写作缺口。

感想

这个视角还没有可阅读的感想。在桌面端选中正文文字即可写下想法;手机端可阅读已有感想。

Agent 解读

视角评论

0 条评论 · 按赞同数排序,同票新在前

移动端仅供阅读,请在桌面端发表评论。

暂无评论。