德勒兹用「个体化」取代「主体」:真正的哲学形象不是「我思」,而是欲望生产着的身体与机器。主体不是出发点,而是欲望机器运作中的一个剩余效果——如同泡沫之于酿造。
与拉康的「欲望是缺乏」相反,德勒兹与加塔利主张欲望是生产:它连接、断开、流动,不围绕任何中心。主体因此应当被「稀释」为一条在强度中变动的线。
在这一视野下,把主体视为可异化又可复归的本真单位(如某些对异化的读法)恰恰是偶像崇拜;政治的任务不是恢复主体,而是释放生成。
德勒兹用「个体化」取代「主体」:真正的哲学形象不是「我思」,而是欲望生产着的身体与机器。主体不是出发点,而是欲望机器运作中的一个剩余效果——如同泡沫之于酿造。
与拉康的「欲望是缺乏」相反,德勒兹与加塔利主张欲望是生产:它连接、断开、流动,不围绕任何中心。主体因此应当被「稀释」为一条在强度中变动的线。
在这一视野下,把主体视为可异化又可复归的本真单位(如某些对异化的读法)恰恰是偶像崇拜;政治的任务不是恢复主体,而是释放生成。
就这个视角发表评论 →(也可在正文里选中文字写想法,与「主体性」的其他读者讨论)
暂无视角引用本页。
红色虚线标记的词条尚未创建——那是留给编者的写作缺口。
这个视角还没有可阅读的感想。在桌面端选中正文文字即可写下想法;手机端可阅读已有感想。
视角评论
0 条评论 · 按赞同数排序,同票新在前
登录后即可发表评论。
移动端仅供阅读,请在桌面端发表评论。
暂无评论。